27号离校，28号即发生了桂电各网络媒体平台被有关部门责令关停网络视频直播节目事件，此事在校园网上沸沸腾腾，最后竟将此事矛头直指桂电在线，诸多言论，各执己见，不相上下。有人竟然将桂电在线两年前的联系方式搬弄出来了，于此便涉及到了木子小鱼，不得不对此说一说。
首先，不得不说的是，桂电的网络视频直播节目最初是2008年在有关部门的大力支持下创办的，旨在为校园网用户转播精彩的电视节目和各类视频。网络直播推出两年以来，同学们对此给予了充分的肯定，这让所有为网络直播节目工作的人员感到无比地欣慰。
其次，关于网络视频直播被迫关停的原因，我想主要有两个：
一是如coke10在二频说的那样，网络直播涉及版权问题，近来国家广电部门和各版权方严厉打击违法的网络视频传播行为，而咱们桂电自08年开始就一直向桂林市的有关部门申请版权，但一直没有审批下来，所以换句话讲，网络中心以及党委宣传部下的桂电在线这两年来一直是违法给大家提供网络转播服务，而今年是学校的五十年校庆，桂电受到了各方的关注，如果领导出于对版权方面的担忧而责令关停直播节目服务的话，自然也是无可厚非的，本来就不应该存在嘛；
其二，就是学校的网络问题了.近年来，由于学校的计算机数量成倍地增长加之原来的校园网络设备已逐渐老化，难以适应校园网用户对于网络的需求，所以网络中心这些年也正在逐步地对学校的校园网络进行设备更新和升级以及重新部署，以适应校园网络的发展，加上网络中心这个学期在进行网络主体的转移（由东区转移至尧山校区），在此过程中校园网络难免会存在这样那样的问题，这就是为什么我们在使用校园网的时候总会莫名其妙断线的原因。
进行网络视频转播最大的一个瓶颈就是带宽问题，校园局域网的带宽一般为100M，网络中心的直播服务器基本上也是100M，而一个100M带的服务器在进行流媒体转播时一般只能同时接受300个客户端的链接，当服务器达到这个峰值时带宽占用基本上已经达到了80%甚至90%，这个占用率在平时应该还是可以满足需要的，但到了世界杯赛事期间，随着收看转播节目的同学越来越多，这个带宽已经无法满足需要了，所以网络中心开通P2P转播方式的初衷之一肯定是为了解决带宽问题以便能够使更多的同学能够收看到世界杯赛事。这个初衷是好的，我觉得同学们都应当为此而感激网络中心！
但是，开通P2P方式转播则有可能遇到另外一个问题，就是加剧网络拥堵。大家都懂得说桂电的网络拥堵已经不是一天两天的事情了，但是既然知道它会拥堵就更不应该增加它的拥堵程度了。网络视频转播的清晰度和流畅程度一般都是以牺牲带宽为代价的，越高的清晰度和流畅度就意味着需要占用越大的带宽。网络中心的转播节目编码率一般都比较高，如果再开通P2P方式转播的话无疑将会对校园网络带来灾难性的拥堵。事实上，世界杯没开始前，对于校园网的印象从来只有断网这个概念，但是世界杯开始后，没断网，但是打开网页却需要两三分钟，本地带宽也被限制到了10M，这是从来没有过的。对于毕业之际的毕业生而言，有许多资料需要和导师以及外界传输，也需要从外界获取一些资料，这无疑给毕业生的正常事务带来较大的不便。这不符合校园网络建设的宗旨。
再次，无论是网络中心的网络转播还是桂电在线的网络转播，其初衷都在于能够为在校的师生提供更丰富、更优质的网络服务，其出发点是一致的，网络中心是学校网络的建设者（即IDC和ISP），而桂电在线隶属于党委宣传部，属于ICP之一，职责应当是网络中心提供基础服务，而桂电在线则提供内容服务，所以二者之间的分歧应当是意见协商而不是说谁投诉谁，事实上桂电在线的建设者都是学生，而网络中心则是清一色的教师，我想没有哪个学生会因为这种事情去投诉老师（至于我没有那个胆）！
对于同学们，我想说的是，凡事应当理智地对待，不要盲目地跟风，这样不好！如果连基本的认知、辨别、分析能力都没有的话，我觉得大学这四年，也就白读了。还有就是，希望同学们以后能够多多地理解他人。其实对于关停直播，无论是网络中心还是桂电在线都是十分地不情愿的，只是碍于政策、法令问题，不得以而为之。所以，当前恢复直播遇到的问题不是网络问题也不是直播技术问题，而是政策问题、版权问题，只要学校从桂林广电部门获得授权，直播也就回来了~
哈哈 我们还好，这个学期刚刚换上1M的宽带，虽然学校的网络中心转播的CCAV5不够清晰，但还是满足需求的
我们6M长宽 下载爽到不行
局域网内速度应该比较快的呀，又不占用外面的带宽。
小网站不能搞是啊
我们学校的图书馆的电子阅览室，网速慢的很，不知道现在可有改善哦